Ігор Мулярчук, керівник практики вирішення міжнародних спорів ILG виступив експертом у статті щодо формування системи компенсацій для бізнесу через збитки від російських атак
Ігор Мулярчук, адвокат, партнер і керівник практики вирішення міжнародних спорів Investment Lawyer Group виступив експертом у статті Mind. UA щодо формування в Україні системи компенсацій для бізнесу через збитки від російських атак.
Зокрема, Ігор у своєму коментарі розповів про особливості зверення компаній до українських судів та пояснив, чому виконання їх рішень в іноземних юрисдикціях залишається вкрай складним.
«Попри загальну доктрину суверенного імунітету, Верховний Суд України сформував підхід, який дозволяє розглядати позови до рф про відшкодування шкоди, завданої її збройною агресією. Зокрема, у низці постанов ВС виходить із концепції обмеженого імунітету держави та визнає, що деліктні вимоги щодо шкоди життю, здоров’ю та майну, заподіяної на території України, становлять виняток із судового імунітету. А отже, українські суди можуть ігнорувати посилання рф на імунітет і розглядати такі позови по суті», – зазначив Мулярчук.
Втім, за його словами, виконання таких рішень в іноземних юрисдикціях залишається вкрай складним. Навіть за наявності позитивного рішення змусити рф виконати його за кордоном – там, де зосереджені ліквідні активи, – практично неможливо. Іноземні суди, як правило, посилаються на принципи недоторканності та суверенного імунітету держави-відповідача.
Крім того, адвокат пояснив як діє механізм страхування воєнних і політичних ризиків через Експортно-кредитне агентство України (ЕКА).
«Страхування ЕКА покриває прямі інвестиції та дивіденди. Серед ризиків – воєнний конфлікт, збройна агресія, бойові дії, терористичні акти, диверсії, окупація та анексія, а також примусове відчуження, незаконне відкликання ліцензії, заборона розрахунків і валютні обмеження. Такий захист доступний як для іноземних, так і для українських інвесторів», – пояснив Мулярчук.
Водночас, за його словами, існують і суттєві виключення: ЕКА не покриває збитки від зброї масового ураження та кібератак, а також непрямі втрати, зокрема упущену вигоду (за винятком страхування дивідендів).
Крім того, діє географічне обмеження: об’єкт інвестування не може розташовуватися на територіях активних бойових дій або окупації. Тобто страхування захищає нові інвестиції у відносно безпечних регіонах, але не компенсує вже завдані руйнування.
Повний текст статті можна прочитати тут.